艺术品高回报背后赝品横行

　　“大拍”与“小拍”之别，原指拍卖规模的大小而言，后来更多地体现在拍品质量档次的优劣高下方面。譬如有些“小拍”标的物数量甚至超过“大拍”，然而品质档次较低，成交价普遍不高。由于“小拍”门槛不高，一般投资收藏者更易介入参与。

　　近来，笔者翻阅了不少大、小艺术品拍卖会图录，也参观过不少拍品预展，发现一些拍卖机构出于种种考虑，对“大拍”艺术品事先多能组织专家审查把关，赝品泛滥现象相对要低一些。而不少“小拍”状况难以乐观，一些旧赝新仿劣浊不堪，有的简直让人难以入眼。

　　一等价钱一等货?

　　不久前，笔者与朋友参观一家古玩拍卖行的“小拍”预展，其中有不少署名近现代名家的字画，估价差别较大。譬如标明“徐悲鸿(款)”的骏马立轴，估价3000元;“郑板桥(款)”墨竹中堂，估价4500元;“吴昌硕(款)”篆书对联，估价2000元……有些署名为某大师的作品，居然连“×××(款)”都难得注明，干脆以无底价方式拍卖。预展一圈走下来，对于拍品真伪，笔者心中疑窦丛生。

　　随后，朋友在现场向组办方咨询：“这次‘小拍’标的物是否保真拍卖?”

　　工作人员相告：“世界各国拍卖会均不保真，全由买家自己看，本公司也不例外。您事先如果看准了，认为合适就竞买，认为不合适就不要举牌。”

　　朋友又问：“你们是否按照行规，事先组织专家对这些拍品进行审鉴把关?”

　　工作人员回答：“拍品组织专人看过后，才拿到这里来预展的。”

　　对古玩收藏圈较为熟悉的朋友再问：“虽然我们水平能力有限，不过看了这里展出的不少拍品，有些似乎‘看不来’，不知贵公司对此有何看法?”

　　这位工作人员回复：“请您注意看一下我们给每件拍品标明的估价参考，价格高有高的道理，价格低有低的原因，一等价钱一等货。”

　　朋友有些穷追不舍：“如果确实这样的话，你们怎么还敢拿出来拍卖呢?这样做岂不是在砸自家的招牌吗?”

　　工作人员有些不耐烦了：“这是我们公司的‘小拍’，而非‘大拍’。您进门时看见上面悬挂的展标吧?不是已经写得很清楚了吗!”随后便不再理睬我们。“小拍”市场状况由此可见一二。

　　打一枪换一个地方

　　就现代拍卖业而言，每家公司都有其经营宗旨和运作方式，对“小拍”的态度也不尽相同。品牌规模较大的拍卖行一般以春秋“大拍”为主，也兼做季拍、月拍之类的“小拍”。而其他一些中小拍卖行因为拍品来源和客源不足等原因，不得不更多地改以门槛较低的“小拍”为主，试图划分一块市场蛋糕。

　　笔者了解到，不少中小拍卖行的人员水平素质有限，为了减少聘请专家鉴定“掌眼”的商业成本，对卖家提供的标的物，事先几乎不搞行家审鉴，自己权当做个“二传手”;有的甚至与不良卖家等沆瀣一气，“托儿”“媒子”“黑槌”等现象时有发生，实在不行就“打一枪换个地方”。即便外请行家鉴定把关，有些专家也是“给多少钱办多少事”，至于挂名、“顾而不问”等现象早已不是什么新闻。

　　如在某次“小拍”预展现场，笔者的另一朋友与担任该场拍品鉴定的专家边走边看，不少藏友尾随而行。然而就在一位现代名家绘画前，朋友直言此作有点不靠谱，该专家仔细审视后却一声不吭地抿抿嘴、摇了摇头。尾随而来的藏友们不禁吃惊，因为按照组办方宣传介绍来看，预展拍品都是事先请这些专家看过的。

　　根据现行拍卖交易活动相关规定，委托方、中介机构不得明知拍品有瑕疵而视而不见、不明确指出，或有意误导买家。但真正具体执行起来可操作性较差，监管盲区漏洞不少。随着造假者“反鉴定”手段的不断升级，给古玩真伪鉴别带来更多的复杂因素。因此即使出现交易纠纷，拍卖行中有的真“糊涂”、或者装“糊涂”，堂而皇之地打起“擦边球”来，比如事后以“本公司事先已组织专人审查，认为这些拍品没有问题后才拍卖的;拍品真伪难免见仁见智，本公司对此有自己的看法”等话语搪塞。

　　鉴于艺术品鉴定真伪困局尚未完全破解，有关部门对由此而来的违规现象很难下手制裁，所造成的市场无序乱象，结果也就可想而知了。在造假专业化和产业化、销售网络遍布的当下，一些“小拍”俨然成了旧赝新仿交易的集散地。

　　弄清状况再出手

　　相对于证券、房地产等投资市场，艺术品市场迄今出台的监管法规有限，可操作性规章更少。如此缺乏监管，自然要比其他市场显得更为混乱。从拍卖市场结构来看，“小拍”不过是其中的一种存在形式，然而当前交易中的赝品泛滥问题，已严重地影响了市场秩序和诚信声誉。

　　早在10多年前，文化古城南京就发生过一起在世书画家到某艺术品“小拍”预展上集体指赝打假的事件轰动了全国，不少藏家至今记忆犹新。笔者还不止一次听到一些国家级鉴定专家忠告：古玩艺术品圈内历来潭深水浑，如今的“故事”不少，但“捡漏”的机率已经变得很小了，民众对此应有足够的清醒认识，谨防得不偿失。

　　艺术品投资伴随着高风险。随着今年各大拍卖行“春拍”相继落槌，新的一轮“小拍”活动又将陆续登场。笔者殷切希望艺术品市场能尽早规范完善起来，同时提醒广大收藏爱好者，在参与“小拍”时事先务必弄清所拍对象的基本状况等。譬如拍品真在何处、伪在哪里，为什么好、为何劣?理由依据何在?同类拍品的市场行情变化以及个人的预期心理价位如何?这样才可能有的放矢，坚决不打无准备之战。